Es wird noch viel lustiger. Ich bekam nämlich folgende Email:
[*QUOTE*]
-------------------------------------------
Ich habe per Zufall einen Widerspruch entdeckt: mal heißt es "Farbiger" und mal "Neger". Weil ich mir "Farbiger" aus dem Mund von Steiner ÜBERHAUPT NICHT vorstellen konnte, habe ich gebuddelt - und siehe da! - da stimmt was nicht!
http://namenstaenzer.de/2008/08/28/die-philosophie-der-un-freiheit-zu-rudolf-steiners-rassismus/<quote>
Rudolf Steiner 1916 in: "Innere Entwicklungsimpulse der Menschheit - Goethe und die Krisis des 19. Jahrhunderts"
GA 346 "Es hat einen furchtbaren Chok hervorgerufen, als ich genötigt war zu sagen, daß ein ganz berühmter Universitätsprofessor, der einen großen Ruf hat, daß der nach einem sehr kurzen Leben zwischen Tod und neuer Geburt ein wiederverkörperter Farbiger war, ein Forscher."
</quote>
http://www.info3.de/wordpress/?p=158&cp=4<quote>
Aber wir wollen das nicht in die Welt hinausposaunen. Die Gegnerschaft ist so schon groß genug. Solche Dinge chokieren die Menschen furchtbar. Es hat einen furchtbaren Chok hervorgerufen, als ich genötigt war zu sagen, dass ein ganz berühmter Universitätsprofessor, der einen großen Ruf hat, dass der nach einem sehr kurzen Leben zwischen Tod und neuer Geburt ein wiederverkörperter Farbiger war, ein Forscher.
Aber diese Dinge wollen wir nicht der Welt verkünden.“
(Rudolf Steiner: Konferenzen mit den Lehrern der Freien Waldorfschule in Stuttgart 1919-1924, GA 300, Konferenz vom 05.07.1923)
</quote>
http://www.rudolf-steiner.de/s9y/index.php?/archives/41-Rassismus-in-Steiners-Werk.html <quote>
@Barbara In dem besagten Vortrag findet sich ebenso folgende Aussage:"Es hat einen furchtbaren Chok hervorgerufen, als ich genötigt war zu sagen, daß ein ganz berühmter Universitätsprofessor, der einen großen Ruf hat, daß der nach einem sehr kurzen Leben zwischen Tod und neuer Geburt ein wiederverkörperter Farbiger war, ein Forscher."
</quote>
Suchen Sie im WWW mal nach
"neuer Geburt ein wiederverkörperter Farbiger"
"neuer Geburt ein wiederverkörperter Neger"
Das oberste Zitat soll von 1916 sein
Man muß vor allem auf die Datumsangaben achten (um zu sehen, wer wo abgeschrieben haben könnte).
Dabei ist dies brisant: von 2002! Geschrieben von "Felix" (Hau ?):
http://www.equisetum.de/rudolf-steiner/archiv/0212/msg01208.html<quote>
[Author Prev][Author Next][Thread Prev][Thread Next][Author Index][Thread Index]
Re: [RSL] Zitat aus den Konferenzen vom 05. 07. 1923
Date: Mon, 30 Dec 2002 13:47:03 +0100
Liebe Vero!
Ich habe mal in irgend einem Kritiker-Forum versucht, dieses Zitat zurechtzurücken. Damals, weil ich der unerschütterlichen Ansicht war, dass Steiner falsch verstanden worden sein muss. Ich kannte allerdings diesen Teil nicht:
Aber wir wollen das nicht in der Weltgeschichte herumposaunen. die Gegnerschaft ist so schon groß genug.. Solche Dinge schockieren die Menschen furchtbar. Es hat einen furchtbaren Schock hervorgerufen, als ich genötigt war zu sagen, dass ein ganz berühmter Universitätsprofessor, der einen großen Ruf hat, das der, nach einem sehr kurzen Leben zwischen Tod und neuer Geburt,
ein wiederverkörperter Neger war, ein Forscher.
Was soll ich davon eigentlich halten?
Irgend etwas in diese Richtung Weisendes muss Steiner doch gesagt haben, wenn es so aufgeschrieben wurde. Und wenn er das so oder ähnlich gesagt hat, setzt er den "wiederverkörperten Neger" auf eine Schockstufe mit den ichlosen Menschen. Jetzt könnte man - in ewiger Treue verfallen - noch sophistisch tätig werden und sagen: Da sieht man doch, wie Steiner das _nicht_ gemeint hat. Allerdings steht dem die Praxis gewisser
Hochschulkreise entgegen, in der Tat von einem Drittel der Menschheit (vor allem in den so genannten Entwicklungsländern) ganz direkt zu behaupten, sie haben kein Ich. Ich ziehe es deshalb vor, Steiners Ansichten in diesem Fall Steiners Ansichten sein zu lassen und mir zu erlauben, GRUNDLEGEND ANDERE zu haben.
Herzlich,
Felix
Rudolf Steiner Liste
http://www.christian-grauer.de/rsl/---------- End of message ----------
Follow-Ups:
Re: [RSL] Zitat aus den Konferenzen vom 05. 07. 1923
From: <eggert@egoisten.de>
RE: [RSL] Zitat aus den Konferenzen vom 05. 07. 1923
From: <Wulff.Wendelstein@t-online.de>
References:
[RSL] Klont Rudolf Steiner!
From: <elers@fh-nuertingen.de>
[RSL] Klon/inkarnation
From: <elers@fh-nuertingen.de>
Re: [RSL] Klon/inkarnation
From: <bildernet@gmx.de>
Re: [RSL] Klon/inkarnation
From: <rsl@netscript.de>
Re: [RSL] Klon/inkarnation
From: <kees.kromme@wanadoo.nl>
[RSL] Zitat aus den Konferenzen vom 05. 07. 1923
From: <vt.intern@gmx.de>
Prev by Author: Re: [RSL] Klon/inkarnation ich
Next by Author: Re: [RSL] Zur "Ich-Debatte" @ Felix
Previous by thread: RE: [RSL] Zitat aus den Konferenzen vom 05. 07. 1923 Next by thread: RE: [RSL] Zitat aus den Konferenzen vom 05. 07. 1923 Index(es):
Author
Thread
</quote>
In Zusammenhang mit Ravagli etc gibt es da plötzlich völlig neue Aspekte, finde ich.
-------------------------------------------
[*/QUOTE*]
"In Zusammenhang mit Ravagli usw. gibt es da plötzlich völlig neue Aspekte, finde ich."Das finde ich auch. :-)
.