TG-1 * Transgallaxys Forum 1

Advanced search  

News:



We are Allaxys
We moved our news front to http://www.allaxys.com

The Forum 1 on Transgallaxys.com is only a backup archive!

Twin Update 8.5.2023

Because of their sabotage the Net nazis
"Amazon Data Services Nova", Ashburn, United States
"Amazon Data Services" Singapore
"Amazon Data Services" Japan
ARE BLOCKED

Pages: [1]

Author Topic: Hamerscher Gerichtsquerulantismus  (Read 4357 times)

ama

  • Jr. Member
  • *
  • Posts: 1201
Hamerscher Gerichtsquerulantismus
« on: December 23, 2005, 11:08:00 PM »

[*QUOTE*]
From: Renate Ratlos  <<renate.ratlos@bigfoot.com>>
Newsgroups: de.alt.naturheilkunde
Subject: Prozess beim Verwaltungsgericht in Stuttgart am 1. April 2004
Date: Mon, 21 Jun 2004 23:48:45 +0100
Organization: Universe 2
Message-ID: <ncped0lbbg48j6uhbsn87kleodp57m3g0f@4ax.com>

http://www.buck.gmxhome.de/Prozess_VG_Stuttgart_20040401.html

[Zitatanfang]
Home
Prozess beim Verwaltungsgericht in Stuttgart am 1. April 2004
Kläger: Dr. med. Ryke Geerd Hamer
Beklagter: Land Baden-Württemberg, vertreten durch das Ministerium für
Wissenschaft, Forschung und Kunst.
Gegenstand der Klage:
1) Anerkennung bzw. Überprüfung der Neuen Medizin auf ihre Richtigkeit
2) Schaffung eines Lehrstuhls an einer Uni
3) Einrichtung eines Lehrkrankenhauses für min. 20 Betten für Neue Medizin,
eingebunden in eine Uniklinik (bevorzugt Uni Tübingen, Uni Heidelberg o.a.)
unter der Leitung von Dr. Hamer
Hier folgend meine Beobachtungen und weitere Infos zum Gerichtsprozess:
Zurück

5. Mai 2004
Das Verwaltungsgericht in Stuttgart veröffentlichte heute eine
Pressemeldung zum Urteil. Eine druckerfreundliche Version hier:
(Acrobat®-Datei 2 Seiten)
Es muss doch in Deutschland eine Stelle geben, die das Recht auf
Wissenschaftsfreiheit wahrt! Man müsste eigentlich - nachdem das Gericht
den Antrag auf Feststellung der Richtigkeit der „Neuen Medizin" bzw. deren
Anerkennung als unzulässig abgewiesen hat und keine weiteren Möglichkeiten
aufzeigt - das Gericht selbst anfechten! Es sieht so aus, dass jetzt die
Patienten selbst den Antrag stellen müssten....

13. April 2004
Wie ich erfahren habe, lautet der Tenor der Entscheidung:
"Abgelehnt!"

6. April 2004
Mein Gedächtnis-Protokoll von der Verhandlung, Acrobat®-Datei .(2 Seiten)
Bilder:

v.l.: Marco Pfister, Prof. Niemitz, Prof. Bergen, Dr. Bergen

http://www.buck.gmxhome.de/img22.gif

v.l.: Marco Pfister, Prof. Niemitz, Prof. Bergen, Dr. Bergen, Frau Glatz,
RA Dr. Koch, Frau Bugelmüller, Herr Pilhar

http://www.buck.gmxhome.de/img22.gif

Zurück
© 2003 Christoph Buck - www.buck-info.de - Letzte Änderung: 11.05.2004
[Zitatende]

Wer sind

[Zitatanfang]
v.l.: Marco Pfister, Prof. Niemitz, Prof. Bergen, Dr. Bergen, Frau Glatz,
RA Dr. Koch, Frau Bugelmüller, Herr Pilhar
[Zitatende]

???

Marco Pfister....... ?
Prof. Niemitz....... verteidigt Hamers Lügen
Prof. Bergen........ ?
Frau Glatz.......... ?
RA Dr. Koch......... ?
Frau Bugelmüller.... ?
Herr Pilhar......... Vater von Olivia Pilhar, verteidigt Hamers Lügen

Sören Wechselbaum ist tot.

Lies http://www.ariplex.com/ama/ama_ham2.htm

RR
--
Särge im Sonderangebot
[*/QUOTE*]
Logged
Kinderklinik Gelsenkirchen verstößt gegen die Leitlinien

Der Skandal in Gelsenkirchen
Hamer-Anhänger in der Kinderklinik
http://www.klinikskandal.com

http://www.reimbibel.de/GBV-Kinderklinik-Gelsenkirchen.htm
http://www.kinderklinik-gelsenkirchen-kritik.de

Rhokia

  • Jr. Member
  • *
  • Posts: 614
Re: Hamerscher Gerichtsquerulantismus
« Reply #1 on: June 01, 2022, 11:00:03 AM »

Marke: 4000
Logged
Pages: [1]