TG-1 * Transgallaxys Forum 1

Pages: [1]

Author Topic: Komplott an der Uni Zürich, Die Märchen der Carstens-Stifftung  (Read 2137 times)

Borodor

  • Jr. Member
  • *
  • Posts: 208
Komplott an der Uni Zürich, Die Märchen der Carstens-Stifftung
« on: September 25, 2013, 02:12:36 PM »

Der Skandal in Zürch geht weiter. Die Skandal-Universität holt tatsächlich Claudia Witt an einen Lehrstuhl für "Naturheilkunde". Ein Armutszeugnis der besonderen Art.

Die Carstens-Stiftung schreibt:

http://www.carstens-stiftung.de/artikel/prof-claudia-witt-an-universitaet-zuerich-berufen.html

[*QUOTE* ]
------------------------------------------------------------------------------------------
30.08.2013
Prof. Claudia Witt an Universität Zürich berufen

Großer Erfolg für die Carstens-Stiftung


Mit jährlich 200.000 Euro realisierte die Stiftung von 2008 bis 2013 an der Berliner Charité eine Stiftungsprofessur für Komplementärmedizin, die mit Claudia Witt besetzt wurde. Die Professur wurde nach dem Förderzeitraum von der Charité übernommen. Das Besondere: Die Förderung war als Centergrant angelegt, das vor allem die Besoldung der Professorin und wissenschaftlicher Mitarbeitender abdeckte. Dieses Konzept hatte zwei Vorteile: Zum einen ermöglichte es Claudia Witt und ihrem Team einen hohen Freiraum in der Forschung und die Einwerbung zusätzlicher Drittmittel. Zum anderen garantierte es größtmögliche Unabhängigkeit und Neutralität in Bezug auf die Forschungsergebnisse.

Nachhaltiges Förderkonzept: Spitzenforschung zur Komplementärmedizin

Die Stiftungsprofessur war eng in das Institut für Sozialmedizin, Epidemiologie und Gesundheitsökonomie der Charité eingebunden. Mit einem hochprofessionellen und interdisziplinären Team aus u.a. Experten der Medizin, Psychologie, Biologie, qualitativen und quantitativen Forschung und Statistik lagen die Forschungsschwerpunkte von Claudia Witt in der Akupunktur, Mind-Body-Medizin und Homöopathie, v.a. bei chronischem Schmerz, in der Geriatrie und Onkologie. Die gesamte Bandbreite an Versorgungsforschung, klinischen und experimentellen Studien kam hierbei zum Einsatz. Zusätzlich lag ein Schwerpunkt auf der Ausbildung und Qualifizierung von wissenschaftlichem Nachwuchs.

Der Ruf nach Zürich unterstreicht die hohe Qualität der wissenschaftlichen Arbeit. Claudia Witt wurde von der Universität Zürich auf den 1. Januar 2014 zur ordentlichen Professorin für Komplementär- und Integrative Medizin berufen. Die Professur ist mit der Institutsdirektion am UniversitätsSpital Zürich verbunden. Der Spitalrat hat Professor Witt zur Direktorin des Instituts ernannt.

Professor Claudia Witt, geb. 1969, studierte an der Freien Universität Berlin und an der Ruhr-Universität Bochum Humanmedizin und erlangte 1996 das Staatsexamen. 1999 wurde sie an der Humboldt-Universität zu Berlin promoviert; 2006 erfolgte ihre Habilitation. Seit 1998 ist sie am Institut für Sozialmedizin, Epidemiologie und Gesundheitsökonomie des Universitätsklinikums Charité der Humboldt Universität Berlin tätig. Von 2000 bis 2012 war sie stellvertretende Institutsdirektorin; zuletzt kommissarische Direktorin. Claudia Witt hatte am genannten Institut ab 2008 die W2-Stiftungsprofessur der Carstens-Stiftung für Komplementärmedizin inne.
------------------------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE* ]

Fünf Jahre lang hat die Stiftung jedes Jahr 200.000 Euro verpulvert. Macht 1 Million Euro. 1 Million Euro!  Wo kommt das Geld her? Von der Industrie. Als Investition in Korruption für die Machenschaften des Medizinmafia namens Homöopathie. Diese Mafia hat dickes Geld., verdammt dickes Geld. Daß die Universität Zürich WISSENTLICH mitmacht, ist der Gipfel der Frechheit. Man sollte den Laden auf der Stelle dichtmachen und die Verantwortlichen AUF DER STELLE aus der Akademia entfernen und ihnen alle Tittel aberkennen. Wissenschftsbetrug ist WIssenschaftsbetrug. Auch Beihilfe muß mit härtesten Mitteln bekämpft werden.


Prof. Edzard Ernst warf der Universität Zürich den Bettel vor die Füße, als sie ihn mißbrauchen wollte. Er schreibt über die Witt unter anderem:

http://edzardernst.com/tag/claudia-witt/

[*QUOTE* ]
------------------------------------------------------------------------------------------
Edzard Ernst
MD, PhD, FMedSci, FSB, FRCP, FRCPEd

Claudia Witt
The real world demonstrates: homeopathic remedies are placebos

Published Tuesday 12 February 2013

During the last decade, Professor Claudia Witt and co-workers from the Charite in Berlin have published more studies of homeopathy than any other research group. Much of their conclusions are over-optimistic and worringly uncritical, in my view. Their latest article is on homeopathy as a treatment of eczema. As it happens, I have recently published a systematic review of this subject; it concluded that “the evidence from controlled clinical trials… fails to show that homeopathy is an efficacious treatment for eczema“. The question therefore arises whether the latest publication of the Berlin team changes my conclusion in any way.

Their new article describes a prospective multi-centre study which included 135 children with mild to moderate atopic eczema. The parents of the kids enrolled in this trial were able to choose either homeopathic or conventional doctors for their children who treated them as they saw fit. The article gives only scant details about the actual treatments administered. The main outcome of the study was a validated symptom score at 36 months. Further endpoints included quality of life, conventional medicine consumption, safety and disease related costs at six, 12 and 36 months.

The results showed no significant differences between the groups at 36 months. However, the children treated conventionally seemed to improve quicker than those in the homeopathy group. The total costs were about twice higher in the homoeopathic compared to the conventional group. The authors conclude as follows: “Taking patient preferences into account, while being unable to rule out residual confounding, in this long-term observational study, the effects of homoeopathic treatment were not superior to conventional treatment for children with mild to moderate atopic eczema, but involved higher costs“.

At least one previous report of this study has been available for some time and had thus been included in my systematic review. It is therefore unlikely that this new analysis might change my conclusion, particularly as the trial by Witt et al has many flaws. Here are just some of the most obvious ones:

Patients were selected according to parents’ preferences.

This means expectations could have played an important role.

It also means that the groups were not comparable in various, potentially important prognostic variables.

Even though much of the article reads as though the homeopaths exclusively employed homeopathic remedies, the truth is that both groups received similar amounts of conventional care and treatments. In other words, the study followed a ‘A+B versus B’ design (here is the sentence that best gives the game away “At 36 months the frequency of daily basic skin care was… comparable in both groups, as was the number of different medications (including corticosteroids and antihistamines)…”). I have previously stated that this type of study-design can never produce a negative result because A+B is always more than B.

Yet, at first glance, this new study seems to prove my thesis wrong: even though the parents chose their preferred options, and even though all patients were treated conventionally, the addition of homeopathy to conventional care failed to produce a better clinical outcome. On the contrary, the homeopathically treated kids had to wait longer for their symptoms to ease. The only significant difference was that the addition of homeopathy to conventional eczema treatments was much more expensive than conventional therapy alone (this finding is less than remarkable: even the most useless additional intervention costs money).

So, is my theory about ‘A+B versusB’ study-designs wrong? I don’t think so. If B equals zero, one would expect exactly the finding Witt et al produced:  A+0=A. In turn, this is not a compliment for the homeopaths of this study: they seem to have been incapable of even generating a placebo-response. And this might indicate that homeopathy was not even usefull as a means to generate a placebo-response. Whatever interpretation one adopts, this study tells us very little of value (as children often grow out of eczema, we cannot even be sure whether the results are not simply a reflection of the natural history of the disease); in my view, it merely demonstrates that weak study designs can only create weak findings which, in this particular case, are next to useless.

The study was sponsored by the Robert Bosch Stiftung, an organisation which claims to be dedicated to excellence in research and which has, in the past, spent millions on researching homeopathy. It seems doubtful that trials of this caliber can live up to any claim of excellence. In any case, the new analysis is certainly no reason to change the conclusion of my systematic review.

To their credit, Witt et al are well aware of the many weaknesses of their study. Perhaps in an attempt to make them appear less glaring, they stress that “the aim of this study was to reflect the real world situation“.Usually I do not accept the argument that pragmatic trials cannot be rigorous - but I think Witt et al do have a point here: the real word tells us that homeopathic remedies are pure placebos!
Posted in alternative medicine, clinical trial, eczema, homeopathy, study design |
------------------------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE* ]

Homöopathie ist Betrug. Jemanden wie Claudia als Professor an die Uni zu holen ist Beihilfe zum Betrug. und ist Betrug an der Wissenschaft.


[Fettschrift repariert, ET]
« Last Edit: September 25, 2013, 07:06:39 PM by el_Typo »
Logged

el_Typo

  • Boltbender
  • Jr. Member
  • *
  • Posts: 130

Warum protzt die Carsten-Stiftung mit dieser Tatsachenbehauptung: "Großer Erfolg für die Carstens-Stiftung"?

http://www.carstens-stiftung.de/artikel/prof-claudia-witt-an-universitaet-zuerich-berufen.html

[*QUOTE* ]
------------------------------------------------------------------------------------------
30.08.2013
Prof. Claudia Witt an Universität Zürich berufen

Großer Erfolg für die Carstens-Stiftung
------------------------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE* ]

Welche Rolle spielen die Carstens-Stiftung und ihr Geld an der Universität Zürich!?
Logged
Grammatik ist für Anfänger!
(Solidargemeinschaft frei lebender Buchstaben)
Pages: [1]