Zwischenbilanz Im Forum einer Verbraucherzeitschrift tauchen Figuren auf, von denen mindestens eine wirtschaftlich von "Craniosacraltherapie" profitiert, vielleicht sogar ihren gesamten Lebensunterhalt damit bestreitet.
Als Legitimation für ihre Tätikeit bringen die "Behandler", von denen man nicht mal erkennen kann, ob sie zu dieser Tätigkeit überhaupt die notwendige Berechtigung haben (Heilpraktiker, Arzt) ZWEI Quellen:
1. den Erfinder, einen gloriosen Dr. Upledger
2. zusammengesülzte "Erfahrungsberichte", die weder nachprüfbar noch in sich konsistent sind.
Was Upledger und die anderen "wissenschaftlichen" Quellen sagen, ist Humbug, ist schlicht und einfach Müll. (Eine andere Bezeichnung würde der Sache nicht gerecht.) Das läßt sich sehr schnell nachprüfen - und wurde hier auch getan.
Obwohl den Erfindern und Hauptproponenten der "Craniosacraltherapie" nachgewiesen werden kann, daß sie falsche Tatsachenbehauptungen aufstellen, halten die hier auftretenden Figuren an diesen Tatsachenbehauptungen fest bzw. weichen aus auf die angeblichen "Erfahrungsberichte", die dann etwas beweisen sollen, was physikalisch und biologisch sachlich gar nicht möglich ist.
Eine der Behauptungen ist, daß sich die Schädelplatten gegeneinander bewegen lassen. Diese Behauptung ist physikalisch schwachsinnig, denn räumlich verzahnte Oberflächen in der Form der Schädelplatten lassen sich nicht gegeneinander bewegen.
Auch biologisch läßt sich nachweisen, daß Druckschwankungen im Liquor (als Folge solcher Bewegungen) höchstens als lebensgefährliche Folter geeignet wären.
Der Irrsinn der Behauptungen der "Craniosacraltherapie" geht sogar soweit, daß ihr Erfinder, Dr. Upledger, behauptet, daß er vom Schwanz her bei einem Affen die Schädelplatten bewegt hat. Das ist so idiotisch, daß man nur staunen kann.
Die Figuren argumentieren emotional, was sie selbst sogar betonen. Auf der einen Seite lehnen sie die Kritik an ihren Behauptungen als unwissenschaftlich ab, auf der anderen Seite behaupten sie, die Aussagen von Upledger und anderen Lügnern wären wissenschaftlich.
Tatsache ist, daß Dr. Upledger lügt. Er kann sich nicht auf mangelnde Fachkenntnis berufen, denn ER SELBST gibt sich als Fachmann aus. Er kann auch keine mildernde Umstände augrund geistiger Verwirrung geltend machen. Dr. Upledger ist ein Lügner.
Tatsache ist, daß auch die Figuren sich als wissentliche Lügner entlarven, denn auch sie nehmen Fachkenntnis und sogar Erfahrung (15 Jahre!) für sich als LEGITIMATION in Anspruch, um hier im Forum einer Verbraucherzeitschrift Reklame für ihre "Craniosacraltherapie" zu machen.
Wie eingangs gesagt, geht es um wirtschaftliche Belange, um das teilweise oder gesamte Einkommen aus einer Tätigkeit im Anwenden und Verbreiten von Lügen. Formaljuristisch nennt man so etwas Betrug. Ab einer höheren Ebene nennt man es euphemistisch Politik, auch wenn es in der Sache nichts anderes als Betrug ist.
Dieser Betrug richtet sich gegen Kranke, vor allem auch gegen Kinder, sogar bevorzugt gegen Kleinstkinder, bei denen durch die "Craniosacraltherapie" ernste gesundheitliche Schäden bewirkt werden können.
Die Zahl der "Behandler" der "Craniosacraltherapie" macht deren Betrug weder gesellschaftlich akzeptierbar noch mildert er die gesundheitlichen Schäden an den Opfern, im Gegenteil!
Ihre Entlarvung ist den "Behandlern" natürlich ein Dorn im Auge, weshalb sie lamentieren und die Verbrauchzeitschrift schelten, weil die nichts gegen die Kritiker tut.
Gescholten werden auch die Mitleser, die nur lesen, aber nichts sagen.
"Nichts sagen" natürlich im Sinne von "nichts sagen FÜR die "Craniosacraltherapie"". Würden sich die anderen Leser GEGEN die "Craniosacraltherapie" äußern, wäre das alles natürlich GANZ, GANZ anders...
Situationen wie diese erleben wir jeden Tag. "Craniosacraltherapie" ist nur ein Betrug von vielen.
ama
(
über Drahtzieher und Methoden)
